Quoi de neuf?

Bienvenue aux membres du Club Privilège!

Vous faites maintenant partie d'un club sélect qui a accès à une information hautement crédible - à la fine pointe des connaissances scientifiques. Vous serez à l'avant-garde des nouvelles en hormonothérapie et vous aurez également droit à certains de mes résultats de recherche et d'observations non encore publiés.

Non seulement vous pourrez suivre mon cheminement dans les médias, mais je fais pour vous une analyse critique des diverses sources d'informations concernant l'hormonothérapie et autres sujets connexes et je n'hésite pas à remettre en questions certaines coyances et pratiques actuelles.

Vous retrouvez facilement l'information désirée qui est classée en cinq catégories: Dre Demers dans les médias, Émissions, Chroniques, Cas cliniques et Blogue. Dans cette page d'accueil (QUOI DE NEUF?), vous êtes avisé(e)s des cinq ajouts les plus récents.

19 février, 2016 - Chroniques et autres écrits

INDEX (par sujet)

L’index par sujet vous permet de retrouver facilement dans les archives l’information désirée.

23 septembre, 2015 - Émissions

Capsule no. 2 sur le mythe du « burn-out » des surrénales (13 septembre 2015)

Faits scientifiques qui déboulonnent le mythe du « burn-out » des surrénales

24 août, 2015 - Émissions

Capsule no. 1 sur le « burn-out » des surrénales: petite histoire du mythe (23 août 2015)

Cette capsule a pour but de mieux comprendre le mythe du « burn-out » des surrénales: rôle des surrénales, maladies des surrénales, histoire du mythe et personnalités qui croient au mythe sont au rendez-vous. Les traitements du supposé « burn-out » des surrénales sont aussi discutés.

05 mars, 2015 - Émissions

Le concept erroné et misogyne de la « dominance en estrogènes » chez les hommes

Dans cette capsule, je fais la critique de 2 textes. En résumé, selon les auteurs, les estrogènes sont mauvais voire toxiques pour les hommes!
Texte no. 1: Les hommes peuvent-ils avoir une dominance en oestrogènes? (texte de Micheline O’Shaughnessy.) Le gras chez les hommes, comme les xénoestrogènes, mettent la santé des hommes en péril car, selon ses dires, les hommes deviennent alors en surcharge estrogénique, et cette surcharge estrogénique serait responsable de toutes sortes de problèmes chez les hommes (infertilité, perte de virilité, augmentation du risque de cancer de la prostate. Un tas de désinformation. Naturellement, selon ses dires, l’utilisation de progestérone aiderait à contenir l’action des méchants estrogènes. En réalité, les estrogènes produits par le corps des hommes sont bons pour leur santé. Chez les hommes obèses, le taux d’estrogènes n’est pas élevé, ce qui s’élève, c’est notamment le taux d’insuline ainsi que la présence de substances inflammatoires. Un taux d’insuline élevé inhibe les gonades, entraînant une moins grande production d’hormones sexuelles.
Texte no. 2: On n’a plus les hommes qu’on avait… (texte de Micheline O’Shaughnessy). Encore un tas de faussetés. Elle mentionne notamment: « Une façon de savoir si un médicament augmente l’oestrogène ou diminue la testostérone est de vérifier si la gynécomastie ou développement mammaire chez les hommes figure parmi les effets secondaires ». Cela est faux: la majorité des médicaments qui a cet effet secondaire sont dus à l’augmentation de la prolactine.

19 février, 2015 - Émissions

Le concept misogyne de « dominance en estrogènes »: Ma critique de deux textes publiés sur le site « santé des femmes »

Texte no. 1 intitulé « Problèmes depuis une thérapie estrogénique » (signé Nicole Renaud, nd.a.): À Michelle, une femme de 56 ans, ménopausée chirurgicalement, qui prend de l’Oestrodose (gel d’estradiol-17 B) depuis sa chirurgie en 2008, et qui a développé plusieurs problèmes suite à sa castration : bouffées de chaleur, prise de poids (surtout abdominale), apparition d’un diabète de type 2, hypothyroïdie, sécheresse importante de la peau, perte de libido, irritabilité, Mme Renaud suggère de prendre de la progestérone (je suis d’accord) et trouverait également adéquat de cesser son estrogène! Selon Mme Renaud, tous les symptômes de Michelle sont dus à sa dominance en estrogènes! La naturopathe affirme, par exemple, qu’une sécheresse vaginale peut signifier non seulement un manque d’estrogènes mais aussi une faiblesse des récepteurs d’estrogènes (!!!) et que la progestérone pourrait régler son problème de sécheresse vaginale (sans prendre d’estrogènes).
Ma réponse: il faut absolument mesurer le taux d’estradiol de Michelle. Selon les symptômes de Michelle, elle semble manquer d’estrogènes (et évidemment de progestérone étant donné sa castration). Le manque d’estrogènes chez Michelle peut être dû au fait qu’elle ne prend pas la bonne dose d’Oestrodose ou qu’elle ne met pas bien son gel.
Texte no. 2 intitulé « Le rôle des légumes crucifères dans la prévention des cancers hormonodépendants » (signé Micheline O’Shaughnessy). Selon Mme O’Shaughnessy, à la ménopause, les femmes peuvent avoir un taux d’estrogènes élevé pour diverses raisons dont un excès de graisse abdominale (!) et une exposition aux xénoestrogènes (!), et cela serait responsable de divers symptômes dont les bouffées de chaleur, la prise de poids, etc. Rappelons qu’à la ménopause, le taux d’estrogènes est faible (sauf si les ovaires se mettent à produire un ou des follicules, ce qui peut arriver surtout en début de ménopause), et que le taux d’estrogènes diminue généralement avec l’âge. Le gras y compte pour très peu. Tant qu’aux xénoestrogènes, rappelons que ce ne sont pas des estrogènes, mais au contraire, des perturbateurs des actions des estrogènes. Cessons de mépriser les estrogènes et apprenons à apprécier tous ce qu’ils apportent de bénéfique aux êtres humains. Les estrogènes sont les hormones à la base de la vie.
Mme Micheline O’Shaughnessy affirme également que toute thérapie de remplacement hormonal devrait commencer par une détoxification du foie (à cause des estrogènes, la dominance en estrogènes étant une situation grave et fréquente…), et parle des bons et des mauvais estrogènes (les mauvais, selon ses dires, étant responsables des cancers hormono-dépendants. En réalité, aucune étude scientifique ne supporte le besoin de détoxifier le foie avec des produits naturels. Rappelons que les estrogènes ne sont pas toxiques, qu’ils n’ont pas besoin d’être détoxifiés par des produits naturels ou des légumes crucifères, et que la notion de bons et de mauvais estrogènes me font penser à la notion archaïque de femmes de bonne vie (épouse dévouée et mère de famille sacrificielle) et de mauvaise vie (la personne prostituée ou encore celle qui couche facilement et profite de la vie) . Franchement! Peux-t-on évoluer? Les estrogènes produits par le corps des femmes ont des propriétés anticancer, et non le contraire. Le seul cancer augmenté par la prise d’estrogènes seuls est le cancer de l’endomètre, et l’ajout de progestérone en mode continu à dose d’hormonothérapie règle la situation. Cessons de faire peur aux femmes! Les femmes qui n’ont pas d’estrogènes et de progestérone sont plus à risque de faire un cancer de l’endomètre que les femmes fertiles ou enceintes (pourtant, ces dernières ont un taux d’estrogènes très élevé).